| Tämä Olli Tammilehdon kirjoitus on julkaistu Kirkkojen vastuuviikon virikevihossa Kuluta harkiten (Kirkon Ulkomaanapu, Helsinki 2000). Uudelleen julkaiseminen toivottavaa. Siitä tarkemmin tekijän kotisivulla. |
![]()
Nykyisin jokainen tietää, että tuotantomme ja kulutuksemme aiheuttaa ympäristöongelmia sekä paikallisesti että maailmanlaajuisesti. Sen tiedostaminen, että elämäntapamme vahingolliset seuraukset kohdistuvat erityisen raskaina juuri "kolmannen maailman" eli "kehitysmaiden" eli "Etelän" ihmisiin, sitä vastoin on viime aikoina jäänyt vähemmälle. Monet katsovat siirtomaiden riiston kuuluvan menneisyyteen - eihän meillä ole enää siirtomaatavarakauppojakaan. Yleisen käsityksen mukaan rikkaan Pohjoisen ja köyhän Etelän välinen suhde on moraalinen ongelma ainoastaan sikäli, että Pohjoinen ei auta kylliksi Etelän kurjia ja kärsiviä.
Köyhien maiden riisto ei ole kuitenkaan kadonnut minnekään.
Se on vain muuttanut muotoaan. Esimerkiksi tutuista ympäristö-
ja luonnonvarakysymyksistä löydämme helposti "siirtomaakauppakaudelta"
tutun kuvion.
Maailmanlaajuisiin yhteisalueisiin kuuluvat ilmakehän ohella valtameret.
Myös niiden rasituksena ovat ennen kaikkea teollisuusmaat kalastuslaivastoineen
ja saasteineen. Teollisuusmaiden laivat pyytävät yli puolet valtamerten
kalansaaliista ja tuovat lisäksi suuren osan Etelän laivojen
pyytämistä kaloista. Kalakantojen heikkenemisestä taas johtaa
nälkään kolmannessa maailmassa, koska siellä kala on
paljon tärkeämmällä sijalla ruokavaliossa kuin Pohjoisessa.
Aamiaispöytämme tee, kahvi ja mehu, vaatteidemme puuvilla sekä lukemattomat muut elämäntapaamme kuuluvat tuotteet ovat peräisin kolmannen maailman pelloilta. Esimerkiksi suurin osa banaaneista, riisistä, maissista, sokerista ja maapähkinöistä sekä monet mausteet ja kasviöljyt tulevat Etelästä. Näitä tuotettaessa käytetään suuria määriä usein täällä kiellettyjä myrkkyjä, mikä johtaa vuosittain satojen tuhansien köyhien ihmisten sairastumiseen tai ennenaikaiseen kuolemaan. Usein nälkäänäkevien maiden peltojen kaukokäytöstä on myös välillisiä sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia. Vientiviljelyyn erikoistuneet plantaasit syrjäyttävät pienviljelijät. He liittyvät nälkäänäkevien joukkoihin tai hakeutuvat viljelyyn soveltumattomille maille, joiden käyttö johtaa vakavaan eroosioon.
Pohjoisenkin peltojen tuotto on usein välillisesti riippuvainen Etelästä, sillä se vaatii runsaasti öljyä ja muita tuontiraaka-aineita. Lisäksi suurin osa viljelykasveja on alunperin syntynyt kolmannen maailman luonnon ja kulttuurien yhteistoiminnan tuloksena. Teollisuusmaiden yhtiöiden kiinnostus Etelän peltojen ja metsien lajirikkauteen on kasvanut, ja myös tällä on välillisiä, vaikeasti hahmottuvia tuhovaikutuksia. Paikallisten kulttuurien tuntemien kasvien kaupallinen kysyntä ja niiden tai niiden käyttömenetelmien patentointi, vaikeuttavat köyhien toimeentuloa ja mahdollisuuksia jatkaa suhteellisen ekologista elämäntapaansa.
Myös yhä suurempi osuus teollisuustuotteista tulee meille
kolmannesta maailmasta. Esimerkiksi vuonna 1996 sen osuus maailmanlaajuisesti
oli 24 %. Tämä prosenttiluku ei kerro koko totuutta, sillä
monien virallisesti Pohjoisessa valmistettujen tuotteiden eniten työvoimaa
vaativat ja eniten saastuttavat vaiheet ja osat tehdään Etelässä.
Kolmannen maailman tehtaiden tuotteet ovat meille halpoja, koska myrkyt
päästetään huoletta ympäristöön,
työturvallisuudesta
ei juuri välitetä, työntekijöitä kohdellaan kuin
orjia ja heille maksetaan palkkaa, jolla he eivät kunnolla tule toimeen.
Esimerkiksi Meksikossa USA:n vastaisella rajalla on niin sanottu
maquiladoras-vyöhyke,
jolla on 3400 rikkaiden teollisuusmaiden tarpeita palvelevaa tehdasta.
Siellä puoli miljoonaa meksikolaista, monet heistä teini-ikäisiä
tyttöjä, uhraa terveytensä maailman alhaisimpia palkkoja
vastaan työskentelemällä maailman rikkaimmille yhtiöille.
Vyöhykkeestä on tullut 3000 kilometriä pitkä myrkyllinen
tuhoalue. Kalifornian kohdalla vyöhykkeellä virtaava New-joki
on niin saastunut, että se syttyy ajoittain tuleen.
Myrkyllisten jätteiden, Pohjoisessa kiellettyjen kemikaalien ja saastuttavan teollisuuden vienti Etelään ovat räikeitä esimerkkejä. Mutta myös harmittomalta tai jopa suurelta hyväntekeväisyydeltä näyttävä elintarvikevienti voi aiheuttaa välillisesti inhimillistä ja ekologista tuhoa. Markkinatalouden nimeen vannovista maista tuleva subventoitu vilja ja muu ruoka tuhoaa paikalliset elintarvikemarkkinat. Viljelijät kurjistuvat ja valtiot velkaantuvat, mikä johtaa luonnonvarojen riistokäyttöön.
Ehkä kuitenkin suurimmat viennin aiheuttamista tuhoista liittyvät teknologian siirtoon. Saastuttavien ja luonnonvaroja kuluttavien laitteiden lisäksi samalla siirretään maailman ymmärtämisen muotoja, yhteiskunnallisia rakenteita ja elämäntapoja. Yksityisautoistaminen on yksi kaikkein selvimpiä tapauksia. Sen seurauksena joukoittain ihmisiä Etelässä kuolee saasteisiin ja liikenneonnettomuuksiin. Teknologian siirto merkitsee useimmiten kulttuurin ratkaisevaa muutosta epäekologisempaan suuntaan ja sen vähittäistä rapautumista.
Samaa kulttuurimuutosta edesauttaa turismi, joka on tällä hetkellä maailmanmitassa suurin elinkeinohaara. Se aikaansaa myös merkittäviä välittömiä sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia hotelleineen, lento- ja golfkenttineen sekä viidakkojen keskelle rakennettuine kulutuselämäntavan saarekkeineen. Suurin osa kolmannen maailman turismista kertyvistä rahoista virtaa Pohjoiseen.
Vielä enemmän kulutuskulttuuria Etelään siirtää
joukkotiedotus, joka on viime vuosina voimakkaasti keskittynyt ja ylikansallistunut.
Mainokset ja niitä tukevat tai niitä häiritsemättömät
ohjelmat ovat sen toiminnan a ja o. Mainonta ruokkii avoimesti ekologisesti
kestämätöntä elämäntapaa. Media on keskeinen
osa tuotanto- ja kulutusrakenteitamme, mutta sen ympäristövaikutukset
jäävät keskustelussa useimmiten sivuun.
Kansallisvaltion sijasta ylikansallisten yhtiöiden aisaparina toimivat
monet globaalit valtioiden väliset elimet. Erityisen tärkeitä
ovat Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailman
kauppajärjestö.
Ne luovat toiminnallaan kolmanteen maailmaan puitteet, joiden tukemana
yhtiöiden tuhoisa toiminta voi laajentua.
Nämä ovat kaikki kiitettäviä pyrkimyksiä, mutta monet niistä ovat vaikeita ja jotkut lähes mahdottomia toteuttaa useimmille suomalaisille nykyisissä olosuhteissa. Tämä tilanne voi saada monen ihmisen, joka vilpittömästi haluaa elää eettisesti, tuntemaan syyllisyyttä. Mutta kuten edellä tuotiin esiin, elämäntapaamme ovat rakentamassa muutkin kuin me itse. Se määräytyy pitkälti yhteiskunnallisista rakenteista. Voi olla vapauttavaa tiedostaa, että yksilöllisillä muutospyrkimyksillä on rajansa.
Kuitenkin myös tällainen yhteiskunnallinen näkökulma saattaa johtaa harhaan. Voimme alkaa ajatella, ettemme millään tavalla ole vastuussa Etelän kurjuudesta ja ympäristötuhosta, koska kerran ylikansalliset yhtiöt ja muut rakenteet määräävät elämäntapamme. Nämä rakenteet ovat kuitenkin muotoutuneet konkreettisten ihmisten kamppailujen ja niissä saavutettujen voittojen ja häviöiden seurauksena pääosin viimeisten seitsemän sukupolven aikana. Koska ihmisten yhteistoiminta on rakenteet luonut, ne voidaan myös yhteistoimin purkaa - ainakin seitsemän sukupolven kuluessa.
Tätä muutospyrkimystä edustavat maailmanlaajuiseen solidaarisuuteen ja aitoon demokratiaan tähtäävät liikkeet, jotka ovat nousussa ympäri maailmaa. Sitä osoitti muun muassa Maailman kauppajärjestön Seattlen kokouksen yhteydessä joulukuussa 1999 järjestetty tuloksellinen kansalaistoiminta. Näihin liikkeisiin liittyminen on jokaiselle suomalaiselle mahdollista.
Meidän vastuumme Etelän ihmisten kärsimyksistä ei siis merkitse vain yksilöllisiä kulutusvalintoja vaan ennen kaikkea sitä, että tuemme Etelän riiston lopettamiseen tähtääviä liikkeitä ja osallistumme niihin. Tätä ei pidä nähdä raskaana velvollisuutena, vaan vapautuksen mahdollisuutena. Tilaisuutena olla yhteistoimin toisten ihmisten kanssa luomassa maailmaa, jonka rakenteet sallivat eettisen elämän eivätkä pakota meitä nauttimaan hirvittävien rikosten hedelmiä.
|
Kirjoituksen uudelleen julkaiseminen on toivottavaa. Siitä tarkemmin tekijän kotisivulla. |
3.10.2000 jälkeen: