Varmaan moni kirjoituksiani lukenut ajattelee, ett\u00e4 kas vain, t\u00e4llaistakin voi julkaista jopa valtalehdiss\u00e4. Sananvapaus on siis Suomessa korkealla tasolla! Todellisuudessa min\u00e4 ja useimmat muut nykyisen talous- ja valtaj\u00e4rjestelm\u00e4n kriitikot t\u00f6rm\u00e4\u00e4mme jatkuvasti korkeaan julkaisemismuuriin. Tietenkin omiin blogeihin voi kirjoittaa ja vessojen seinille raapustaa vapaasti mit\u00e4 tahansa. T\u00e4ll\u00f6in kyse on sananvapauden sijasta enemminkin kuiskaamisen vapaudesta, jonka harjoittaminen on mahdollista my\u00f6s useimmissa diktatuurimaissa.<\/p>\n
Esimerkiksi marraskuussa (2012) kirjoittamani ja joulukuun alussa Dohassa pidetyn ilmastokokouksen alla tai aikana ilmestyv\u00e4ksi tarkoitettu juttuni \u201dIlmastokatastrofi voidaan torjua en\u00e4\u00e4 vain talouslaskulla\u201d<\/p>\n
http:\/\/www.tammilehto.info\/ei-ilman-talouslaskua24.php<\/a><\/p>\n olisi voinut j\u00e4\u00e4d\u00e4 harvojen ihmisten lukemaksi nettikirjoitukseksi. Tarvittiin k\u00e4rsiv\u00e4llisyytt\u00e4 kysynyt prosessi, johon kuului hylk\u00e4yksi\u00e4, viivytyksi\u00e4, lyhent\u00e4mist\u00e4 ja lukemattomia s\u00e4hk\u00f6postiviestej\u00e4. Vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen sain kirjoitukseni julki joulukuun lopussa Kalevassa ja tammikuussa Keskisuomalaisessa ja Savon Sanomissa. T\u00e4ll\u00f6in Dohan kokous oli aikaa sitten ollut ja mennyt.<\/p>\n En valittaisi t\u00e4m\u00e4n julkaisumuurin korkeutta, jos se olisi aina saman suuruinen riippumatta kirjoittajasta tai kirjoituksen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4. Mutta todellisuudessa ensinn\u00e4kin valtaapit\u00e4vill\u00e4 ihmisill\u00e4 on aina oikotie julkisuuteen:<\/p>\n Toiseksi suurta valtaa vailla oleva kirjoittaja saa parhaiten juttunsa julkisuuteen v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 valtiollisen, taloudellisen ja teknologisen j\u00e4rjestyksen kritiikki\u00e4. Hyv\u00e4 menestysstrategia toimittajalle on my\u00f6s psykologisoida tai luonnontieteellist\u00e4\u00e4 yhteiskunnalliset ongelmat.<\/p>\n N\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4 Suomen ja muiden \u201dkehittyneiden\u201d maiden mediassa ei suinkaan kukoista sananvapaus vaan propaganda valtaj\u00e4rjestelm\u00e4n puolesta*<\/a>. \u00c4\u00e4net saattavat olla monet, mutta niit\u00e4 kaikkia yhdist\u00e4\u00e4 taustalla kuuluva vallan pasuuna. Kun t\u00e4h\u00e4n huutokuoroon yhdist\u00e4\u00e4 viel\u00e4 samaa sanomaa kaikkialla kirkuvat mainokset, alkaa ihmisten olla todella vaikeaa kuulla niit\u00e4 joilla olisi jotain t\u00e4rke\u00e4\u00e4 sanottavaa. Esimerkiksi sit\u00e4, ett\u00e4 juuri t\u00e4m\u00e4 median hellim\u00e4 talous on viem\u00e4ss\u00e4 meit\u00e4 tuhoon.<\/p>\n Olli Tammilehto<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n <\/a>*<\/a> Mediasta propagandaj\u00e4rjestelm\u00e4n\u00e4 ks. esim. Noam Chomsky & Edward Herman: ”Propagandamalli”. Teoksessa Juha Yli-Vakkuri, Marko Ampuja & Erkka \u00d6\u00f6ni (toim.): Ideologia ja valta 1<\/em>. Like, Helsinki 2002, 215-291, Edward Herman & Noam Chomsky: Manufacturing Consent, The Political Economy of the Mass Media<\/em>. Vintage Books, Lontoo 1994<\/p>\n\n
\n
\r\n