<![CDATA[Olli Tammilehdon kirjoituksia]]> Commentics Olli Tammilehto Nuo noin 100 miljoonaa ihmistä ovat koronaviruksen infektoimia. Suurin osa heistä ei ole missään vaiheessa sairastunut tai sitten sairastunut vain lievästi. Ainakaan heidän takiaan maailmaa ei ole pysäytetty ja tapettu miljoonia ihmisiä.

Infektoituneita voi olla itseasiassa paljon enemmän: WHO:n mukaan 10 % maailman väestöstä on jo saanut viruksen eli noin 760 miljoonaa. Tämä ei muuta asiaa, koska suurimmalla osalla ihmisistä immuunipuolustus hoitaa viruksen päiviltä.

]]> Thu, 31 Dec 2020 15:33:51 +0200 item_34 Kari Tiihonen Hassua, että tuollainen kirjoitus on päässyt asialliseen lehteen. TÄSSÄKIN kuten niin usein näissä jutuissa vedotaan siihen kuinka "vähän ihmisiä on kuollut". Oikeasti tiedettä seuraava osaisi ottaa huomioon sen kaikkein tärkeimmän ryhmän eli ne, jotka eivät kuollet. Heitä on arvinoiden mukaan "vain noin 100 miljoonaa". Tämän jutun voisi siis luokitella ryhmään fake news kuten muutkin samalla lähtökohdalla tehdyt julkaisut.

]]> Thu, 31 Dec 2020 13:20:31 +0200 item_33 Kriitikonkriitikko Kirjoitus ei vaikuta lähdekriittiseltä, vaan pikemminkin denialistiselta. Tieteellisiin tutkimuksiin on viitattu, en tiedä millä kompetenssilla, mutta sieltä on poimittu halutut tulokset aika lailla cherry picking -menetelmällä eli poimimalla sieltä vain omaa olettamaa tukevia tuloksia ja väitteitä ja jätetty huomioimatta ne tulokset, jotka sotivat omaa näkemystä vastaan.

Ylipäätään koronaa on tutkittu tieteellisesti vielä kovin vähän, tarvitaan paljon enemmän tutkimuksia pidemmän ajan kuluessa ennen kuin tiedetään sen merkityksestä ja vaikutuksista enemmän. Korona on yhä keskuudessamme, se ei ole ohi, emmekä tiedä sen lopullisia vaikutuksia. Vaikka se ei tappaisi sairastuneista kuin pienen prosentin, se on erittäin tartuttava, sairastuttaa monet, jolloin määrällisesti kuolleita on paljon, vaikkei prosentuaalisesti olisikaan. Lisäksi on jo nyt arvioitu monille jäävän sairaudesta pysyviä elinvaurioita esim. keuhkoihin tai hermostoon. Niitä ei normi influenssa aiheuta. Yleensä koko oirekirjo on varsin omituinen pitkään, jopa kuukausia sairastaneilla. Ei myöskään tiedetä, mikä on vakavan tautimuodon aiheuttava perimmäinen tekijä, vaikka siitäkin on "tieteellisiä" arvioita esitetty. Aivan perusterveitä nuoriakin on kuollut. Ja emme ole lähelläkään taudin voittamista. Yli miljoona ihmistä on kuollut ja kuolee varmasti vielä useampiakin miljoonia.

Ensimmäinen asia, jonka monet koronatoimikriitikot tuntuvat aina unohtavan - joko tietoisesti tai tahattomasti - on että ilman kaikkia Suomessakin tehtyjä varotoimia kuolleita ja vakavasti sairastuneita olisi huomattavasti enemmän. Siksi koronaa ei voi kuolin- tai sairastumislukujen puolesta verrata esim. influenssaan, jonka johdosta ei tehdä mitään yhteiskunnallisia sulkutoimia. Korona ei ole ollut niin tappava (Suomessa), koska hallitus ja kunnat ovat ottaneet rajoitteet käyttöön. Eivät ne mukavia ole ja aiheuttavat paljon pahaa monellakin yhteiskunnan sektorilla, mutta tilanteelle ei voi mitään. Koronan traagisuutta ei vähennä, että vakavasti sairastuneista suurin osa on ikäihmisiä. Heillä on ihan sama oikeus pysyä terveinä ja jatkaa elämäänsä vielä vuosia, kuin nuoremmilla, ja heitä pitää myös suojella. Se että koronakuolemista suurin osa on tilastoitu jonakin muuna, esim. keuhkokuumeena kuolinsyyksi, ei poista sitä tosiasiaa, että koronavirus on aiheuttanut nuo muut kuolemaan johtaneet vakavat oireet. Perussairaille ihmisille juurikin korona on ollut voittamaton tappaja, näkyy se kuolinsyytilastoissa miten näkyy.

Myöskin nuo sairastuneiden kuolinprosentit vaihtelevat kovin paljon maakohtaisesti. Samaan tapaan testausprosentit vaihtelevat ja tapauksia on ylipäätään maailmanlaajuisesti paljon enemmän kuin on tilastoitu. Myös kuolleita on monissa maissa paljon enemmän kuin tilastot kertovat.

Joten Hold your horses!

]]> Mon, 26 Oct 2020 22:40:01 +0200 item_25 Johannes Olet käyttänyt lähteenä mm. Off Guardian -julkaisua, joka on tunnettu pseudotieteen levittämisestä ja valeuutisista.

Luotatko itse lähteisiin, joita olet käyttänyt tässä tekstissä?

]]> Thu, 15 Oct 2020 16:45:17 +0300 item_19 ERKKI RANTAMÄKI Aiemmassa kommentissani kirjoitin että jatkuvalla koronauutisoinnilla ja ja siihen liittyvällä suoranaisen koronahysterian lietsonnalla voi olla arvaamattomat seuraukset! Lienee nyt ehkä kaukaa haettu asia mutta voisivatko nyt ilmitulleet kouluissa tapahtuneet väkivaltatapaukset olla heijastumaa kodeissa olevasta pahasta olosta ja näköalattomuudesta? Kotien paha olo ja ahdistunut ilmapiiri heijas-uu lapsiin ja väkivalta heikompia kohtaan voi olla yksi kyseisen asian seuraus!

]]> Tue, 29 Sep 2020 19:09:41 +0300 item_15 Ah Mihin unohdit koronan aiheuttamat elinvauriot ja long haulerit? Entä koronasta ME/CFS-tautiin sairastuvat? Näitä viimeksi mainittuja joissain arvioissa 10% koronaan sairastuvista. Mikä on heidän ”arvonsa” tässä keskustelussa? Korona ei ole vain kuolleita/parantuneita, vaan merkittävälle osalle jäänee lopuksi elämää huomattava toimintakyvyn vajaus, kenties työkyvyttömyys. Nämä luvut selviävät vasta ajan kanssa. Mitä enemmän koronan annetaan levitä, sitä enemmän elinvaurioita ja ME/CFS-sairaita. Lue vaikka mitä Maija Haavisto kirjoittaa: http://www.hankalapotilas.net/

]]> Tue, 29 Sep 2020 14:21:03 +0300 item_14 Ossi Tiihonen Olet hyvin perillä koronaepidemian paisuttelusta. Olen samoilla linjoilla, kts. blogini.

Voisit ulottaa skeptisyytesi myös ilmastoasioihin =), joissa muuten ei ole konsensusta sielläkään:

https://www.ossitiihonen.com/2019/10/04/ilmastohatatilaa-ei-ole/

]]> Thu, 24 Sep 2020 17:18:53 +0300 item_13 Sa Todellakin, hyvä kirjoitus lähteineen kaikkineen! Median kummallinen ja täysin kiioitteltu uutisointitapa paljasti minulle reilussa kuukaudessa parissa, että koronasta on rakennettu hysteria, vaikka syytä siihen ei ole.

]]> Thu, 24 Sep 2020 07:26:18 +0300 item_12 Veikko Tarvainen Hyvä, kun jaksat kirjoittaa. Luulen, että joku lehti olisi hyvinkin kiinnoistunut tuosta lääketeollisuuden/lääketieteen korruptiopuoelesta.

Oma juttunsa on se, että uskon kyllä enemmistön läääkäreistä olevan lääketieteellisistä syistä sitä mieltä, että korona on vaarallinen.

Oma kysymys on: jos mitään varotoimia ei olisi tehty, miten olisi käynyt?

]]> Mon, 21 Sep 2020 01:10:54 +0300 item_11 ERKKI RANTAMÄKI Täällä Pohjanmaalla ilmestyvän sanomalehti Ilkka-Pohjalaisen "tekstaten" palstalla muuan koronauutisiin sydämistynyt kommentoija totesikin osuvasti että sanomalehden luku on nykyisin helppoa kun etusivulta voi suoraan siirtyä "kuolinilmoitussivulle" ja sarjakuviin!

Tämä osoittaa että kaikkialla vellova "koronaprobaganda" ei kerta kaikkiaan mene "lävitse" kaikkien kansalaisten osalta! Tämän kirjoittaja on todella-kin kurkkua myöten täynnä koko koronahysteriaa!

Jo nyt on raportoitu siitä että koronarajoitukset ovat aiheuttaneet mielen-terveysongelmia monille asuntoihinsa lähes teljetyksi tulleille ikäihmisil-le. Vakava ongelma ovat myöskin koulupudokkaat joita tuli keväällä koulujen siirryttyä "etäopetukseen"! Eräitä oppilaita ei tavoitettu tuolloin eikä heitä ilmeisesti ole vieläkään saatu takaisin koulun penkille!

Mikä lopultakin on median luoman "koronahysterian" hinta? Epäilen että se saattaa tulevina vuosina aikaansaada ikäviä seurauksia monillakin tavoin kun ihmisiin muodostuneet pelkotilat purkautuessaan saattavat ilmetä väkival-taisena käytöksenä, ahdistuneisuutena, masentuneisuutena, alkoholin liika-käyttönä ja yleisenä näköalattomuutena! Kuka silloin vastaa seurauksista? Epäilen ettei vastuunkantajia löydy! Kokonaan oma lukunsa voi olla sekin miten ihmiset reagoivat jos he huomaavat että tämä koronahysteria olikin vain sumutusta jonka varjolla heidän perustuslaissakin turvattuja oikeuk-siaan lopuksi perusteettomasti kavennettiin? Poliitikkojen uskottavuus on ollut koetuksella jo pitkään! Putoaako koko poliittiselta päätöksenteko järjestelmältä pohja pois kun kansalaisten luottamus päätöksentekijöihin hupenee?

]]> Sat, 19 Sep 2020 22:05:07 +0300 item_10